Longevidad e Inmortalidad

José Luis Cordeiro sostiene que la "inmortalidad" o una longevidad radical (vivir indefinidamente mediante avances tecnológicos: biotecnología, nanomedicina, IA, criónica, transferencia de mente) es plausible en este siglo. Resumo y evalúo la credibilidad de sus principales argumentos, con puntos fuertes, limitaciones y probabilidad razonable a 2050–2100.

Principales componentes de la propuesta

• Mejora biomédica incremental: terapias contra el envejecimiento (senolíticos, reparación del ADN, terapia génica) que aumentan salud y esperanza de vida.
• Nanomedicina y reparación celular: máquinas/nanorobots que reparan daño molecular y tejidos.
• Criónica y reanimación futura: preservar cuerpos/cerebros ahora para reanimación con tecnologías futuras.
• Transferencia de mente/emulación cerebral: mapear y emular el cerebro en sustratos no biológicos.
• Sinergia tecnológica rápida: aceleración exponencial de progreso (Ley de Moore-like) permitirá soluciones combinadas en décadas.

Puntos fuertes (por qué algunas partes son creíbles)

• Evidencia de progreso: hay avances reales en senescencia celular, edición genética (CRISPR), terapia génica, medicina regenerativa y organoides. Algunos ensayos aumentan salud en modelos animales y humanos.
• Enfoque modular: atacar causas específicas del daño (ácidos, telómeros, senescencia) es científicamente sensato.
• Economía y financiación: creciente inversión privada y pública en biotecnología y longevidad.
• Concepto de sinergia plausible: combinaciones de terapias pueden producir mejoras mayores que cada una por separado.

Limitaciones y desafíos científicos

• Complejidad del envejecimiento: envejecimiento es multicausal, estocástico y dependiente de redes biológicas complejas; solucionar todos los mecanismos es mucho más difícil que tratar problemas aislados.
• Traducción animal→humano incierta: muchas terapias que funcionan en ratones fallan en humanos.
• Nanomedicina avanzada: nanorobots médicos complejos están en fase teórica/primera experimentación; ingeniería, seguridad y energía a escala celular son grandes retos.
• Mapa funcional del cerebro insuficiente: aunque el conectoma y técnicas de imagen mejoran, entender la dinámica que produce la conciencia y la identidad sigue lejos.
• Emulación de la mente: requiere mapeo a escala nanométrica, modelado funcional completo y enormes recursos computacionales; no hay ruta clara ni fechas realistas.
• Criónica: técnica de preservación actual causa daño severo; reanimación es especulativa y depende de tecnologías no existentes.

Riesgos técnicos y sociales

• Efectos secundarios, cáncer y respuestas inmunes imprevisibles.
• Desigualdad de acceso y consecuencias sociales (economía, empleo, demografía).
• Regulación, bioseguridad y ética que pueden frenar o redirigir investigación.
• Posible estancamiento por limitaciones biológicas fundamentales o límites termodinámicos en reparación perfecta.

Estimación de plausibilidad (resumen probabilístico cualitativo)

• Mejoras significativas en salud y extensión de esperanza de vida media (decenas de %): Alta probabilidad antes de 2050.
• Capacidad de vivir varias décadas extra con calidad de vida por terapias combinadas: Moderada a alta probabilidad en el siglo XXI.
• Criónica reanimable y restauración completa de un cuerpo humano preservado hoy: Baja probabilidad antes de 2100; incierta a largo plazo.
• Transferencia de mente / emulación completa que preserve identidad/consciencia individual: Baja probabilidad antes de 2100; muy incierta incluso en plazos más largos.
• "Inmortalidad" (parar o revertir envejecimiento indefinidamente y evitar muerte por enfermedad/accidente): Muy baja probabilidad sin cambios radicales y soluciones a problemas físicos, sociales y filosóficos (accidentes, suicidio, desgaste incidental).

Conclusión breve
La parte moderada de la propuesta —terapias que amplíen salud y vida significativamente— es creíble y ya está en progreso. Las afirmaciones más fuertes —criónica reanimable, emulación de la mente y “inmortalidad” plena— son actualmente especulativas y enfrentan barreras técnicas, conceptuales y éticas importantes; considerarlas plausibles para este siglo requiere optimismo tecnológico extremo y varios avances que hoy no tienen camino claro.